当前位置:首页 > 传统文化 > 《新唐书》和《旧唐书》中的内容描写有什么差异?

《新唐书》和《旧唐书》中的内容描写有什么差异?

2022-07-09 16:07:55

   二十四史中有两部唐代正史,分别是五代写的《旧唐书》和北宋写的《新唐书》两部。后者比前者略小。据《宋史·欧阳修传》记载,宋仁宗读了《旧唐书》,认为此书“简陋”,于是命史馆重修一部宋版唐书。

 
  起初宋祁是主编,花了十年时间才把列传写完。之后,欧阳修也加入了修史的行列,负责编年史。这本书完成后,被提交到法院。法院认为该书有两个编者,导致内容不一致,故判令欧阳修统一拟稿。欧阳修作为宋祁的晚辈是谦让的,所以没有改原文。校对后,他再次出示。
 
  宋朝的人普遍认为《新唐书》比《旧唐书》好,曾公亮说五代人大多是“天下败将”。所以他们力量弱小,言辞浅薄,意思刻薄,无法承担编纂《唐书》的工作,导致了《旧唐书》“时代的失败,细节的遗漏,文采的不清,事实的散乱”。
 
  相比之下,宋祁和欧阳修都是文学大师,他们写的唐书质量显然会更高;看完《新唐书》,宋仁宗也表示满意,认为其叙事简洁,文采飞扬,所以“传世”。然而,原著《旧唐书》逐渐退出书市,很少有人能再读下去。直到明朝嘉靖年间,文仁权才校订再版了《宋板》的《旧唐书》。
 
  长期以来,人们把《新唐书》作为研究唐史的首选,文学爱好者也喜欢欧颂的写作风格。但对于历史学家来说,他们似乎对《旧唐书》更感兴趣。比如《紫同治剑》中所有关于唐朝的部分都是按照《旧唐书》来写的,而《新唐书》则完全被忽略。那么《旧唐书》和《新唐书》哪个更好呢?研究唐朝的历史,应该以哪本书为主?
 
  《旧唐书》的好处是史料原始。
 
  唐朝是一个非常重视史学的朝代。早年编纂了魏晋南北朝隋朝五部史书。唐人还以实录的形式编撰国史,方曾监督修订《高祖实录》、《太宗实录》。武则天掌权后,新出版了100卷的《高宗实录》。《史通》的作者刘知几编辑了《武侯志》,贞观显贵的作者吴敬编辑了《中宗志》和《宗瑞志》。之后历代都有记载出版。
 
  直到唐玄宗,回忆录的修改才出现了中断。然而,当时也有一部《东观记》,以下三个朝代没有官方史料:宗彝、诺宗和赵总。黄巢之乱时,大明宫遭遇火灾,使馆被烧光。只有韩愈的少校顺宗实录活了下来。在这种背景下,五代和晚唐时期才开始了修史的艰苦工作。
 
  据史料记载,在编《旧唐书》时,于传美从川蜀两地找到了一份《九朝录》,唐代宗之前的史料至今还能看到。所以《旧唐书》从高祖纪到代宗纪的九篇都是根据唐朝的国史写的。史料很原始,从内容就能看出来。
 
  首先,《旧唐书》为了避免唐皇的忌讳,按理说五代对唐史的做法一直是“隔代修史的做法”,但是因为抄了录,所以没有纠正录中的忌讳。比如李渊的父亲姓李,所以唐朝的人都避用“丙”字。在《旧唐书》原文中,用“景”代替了“丙”,但《皇帝年谱》中并没有回避“丙”字,因为它是抄自一部《武后实录》。武则天建立了武周王朝,所以没有瞒着唐朝,记录了当时的真实情况。
 
  其次,《旧唐书》中有很多“晋商”二字,也说明是直接从唐朝的史籍中抄来的,并没有改成寺庙名称。这在《新唐书》中是不可能的。《唐·邵列传》中有“今武教于骊山,邵修仪笔记违其旨,故斩之。”下令杀唐绍的皇帝是唐玄宗,所以这里的“今天”指的是他,而不是五代的皇帝。《唐太宗实录》说,“姚灵犀将随隋杨颖郎效忠本朝,赐为刺史。”这里的“本朝”也是指唐朝,而不是《旧唐书》修复时的后唐或晋朝
 
  这些地方都说明《旧唐书》具有“唐人讲唐史”的特点,读起来有一种原创感。而且《新唐书》经过宋祁和欧阳修的重建,很多历史人物的名言都变了,有一种失真感。另外,《旧唐书》的编者虽然懒,喜欢抄袭,但也保留了一些珍贵的史料,如《李米传》中祖严俊讨伐杨迪皇帝的全文,记叙了杨迪皇帝的恶行;这场战役在《隋书·李米传》中没有记载,但在《新唐书·李米传》中被完全删除。它只能在《旧唐书》中读取。这也是由于《旧唐书》史料的原始性。
 
  《新唐书》的优势在于写的直。
 
  《旧唐书》的史料非常明显,因为代宗之前有九朝记载,所以质量可以保证。然而,唐武宗会昌年间,唐朝的官方历史已被烧毁,这部分历史缺乏可靠的信息。所以在编《旧唐书》的时候,史馆邀请天下所有人收集会昌之后的公私事迹手稿,并抄了一份给史馆。这些抄来的史料质量很难得到保证,要么是奏折,要么是来自《公馆报》,甚至是一些官员的书信或日记。所以《旧唐书》在唐武宗之前的历史是详细的,而唐玄宗之后的四朝历史是草草记录的,有点烂尾。
 
  《新唐书》宋祁欧阳修编的时候,天下太平,文化发达,所以很多藏在箱底的书都出版了,很受欢迎。历史学家不仅可以参考《旧唐书》,还可以搜集一些当时新发现的史料,加以弥补。所以《新唐书》里的传记比《旧唐书》里的多,编年史也写得更好。其中,《池》比旧书长几倍,使我们能更好地了解唐代经济史。
 
  此外,到了宋代,出现了《唐书》、《唐纪》、《唐春秋》等高质量的史书,为宋、欧修史提供了便利。宋欧可以比较各种史料,选出最好的,删掉一些冗长的地方。再加上两人都是文学大师,叙事水平和文笔打磨能力都很高,使得《新唐书》读起来很轻松,充满了文采。如果说《旧唐书》像是一本凌乱的历史记账本,那么《新唐书》就像是一份清晰的财务报表。
 
  另外,《旧唐书》由于抄录,很多地方也遵循“尊者讳之”的原则,为掌权者藏恶。《新唐书》因为是不同世代的历史修订,所以基本上是一本直书。如《旧唐书·后妃列传》记载了易安皇后郭晚年的生活,说“今玄宗承传,后子亦与前子仁礼不同。中年人崩于兴庆宫,义安太后葬于竟陵。"
 
  让人以为郭厚得到了好下场。但唐代人裴编著的《东观记事》中说,的母亲郑皇后原是郭侯的婢女,后得之幸,生下玄宗。玄宗继位后,由于现状,国侯很穷。对此,《旧唐书》委婉地说:“孝明皇帝的郑皇后也是玄宗的母亲。旧史不全,没有理由让姓出来进宫。”
 
  首先,唐宪宗被宦官杀死,郭厚的儿子唐穆宗继承了他的王位。穆宗在位五年,不仅没有杀死宪宗的宦官,还杀死并惩罚了他父亲所有的亲信和爪牙。那时候,唐玄宗还年轻。此后,穆宗的三个儿子景宗、文宗、武宗相继成为皇帝。直到他们英年早逝,玄宗才以皇叔的身份登基。他即位后,把所有涉嫌谋杀宪宗的人都杀了,并怀疑郭厚和穆宗涉嫌弑君。我想把穆宗和他的三个儿子搬出祠堂。当时,郭厚虽然还活着,但已经危在旦夕。
 
  《东观回忆录》记载,玄宗继位后,郑皇后突然取得了与郭皇后并驾齐驱的地位。此外,玄宗怀疑郭皇后杀了自己的父亲,于是郭皇后“又羞又怕”,过着非常压抑的生活——“有一天,她和第二个侍者一起被推进了秦征楼,一看余额,就想从楼下摔下去,成为成功者。抓住不放,就是闻一闻就生气。到了晚上,王太后突然崩溃,野心高涨。”
 
  这段记载表明,郭因为受到玄宗的冷遇,整天惊恐万状,想寻死,借以昭告天下,他是被玄宗逼死的。玄宗知道后,当晚就逼郭厚“暴崩”。《旧唐书》隐藏了这一史实,《新唐书》用了《东观回忆之书》,里面说“皇帝献供养之礼略薄,以后就不说了。如果他和一两个随从登上秦征大楼,他会被自己杀死,并保持在一起。皇帝不喜欢。就是晚上之后突然崩溃。”
 
  虽然比《东观记》隐晦,但也预示着郭因为玄宗而没有好下场。《资同治鉴》云:“你登上王位,将受到郭皇后的一点礼遇。郭太后很不高兴。一天,她去了秦征大厦,想寻死。我一听,怒不可遏。是夕崩,外人见异思迁。”用“外人异论”代替“尚志业”,说明玄宗对郭厚的死有很大的怀疑,但又不能完全确定,这样的写法更加客观严谨。
 
  《旧唐书》不是唯一忌讳的地方。你需要参考其他历史书才能看到。正是因为它采用了回律法,相比之下,能够直写才是《新唐书》的优势。
 
  《新唐书》不要忌讳唐朝。
 
  学习唐朝历史,应该先读哪本唐朝的书?我们在讲优点的时候,已经讲过缺点了,因为新书的优点就是旧书的缺点,旧书的优点也是新书的缺点。旧书的史料都是原始的,没有经过编辑,更接近历史的原貌,很多地方描述得非常详细,很多手稿和文献也都保存了下来。新书的话,很多旧书都被删了,这本日记的部分被删得面目全非。在研究唐史的时候,很多人更喜欢看未经编辑的版本——因此,删改过多是《新唐书》的一个大问题。
 
  其次,宋祁和欧阳修都是文人,喜欢用一些生僻字来炫耀自己的学识。况且在叙述和赞美中,他们会夹带一些私货,加上自己的观点,导致本应客观的史书出现了主观性。
 
  相比《新唐书》,《旧唐书》也有一些不足。这本书东拼西凑的成分太多,各种史料堆在一起,鱼龙混杂。历史学家懒得修改统一的手稿,所以读起来很枯燥费力。如果没有耐心或者没有一定的历史知识,很容易半途而废。旧书很冗长,几万字,可读性不强。
 
  另外,《旧唐书》的最后一部分结局不好,也没有明确记载晚唐的历史,很多晚唐人物也没有传记。写武宗、玄宗、宗彝的后妃,直接标为“石阙”。张义超率领陇右十一州摆脱吐蕃控制,归顺唐朝,这是历史上的大事,但在《玄宗纪》中只是寥寥数语。《新唐书》这一回归过程在吐蕃列传中有详细记载。
 
  总的来说,两部唐书各有优劣,难分高下。要全面了解唐朝的历史,你应该读《新唐书》;对于深入了解唐朝历史,《旧唐书》是首选。
相关内容
标签:

随机推荐
点击排行