当前位置:首页 > 历史文化 > 历代对均田制的评价都是相当正面,那么这个制度就没有缺点吗?

历代对均田制的评价都是相当正面,那么这个制度就没有缺点吗?

2022-06-15 19:25:21

   历代对均田制的评价都是相当正面的,所以这种制度没有缺点?今天,论历史小编将告诉你关于均田制的优点和缺点。让我们看一看。

  
  均田制在实践中一直迁就土地私有制,而不是主观上强行征用当时地主等私有土地,而是将官地分割为民用。所以有历史学家评论说,均田制是地主经济中的一种妥协。
  
  而且均田制的实施,前提是朝廷手中需要大量的土地。北朝时,承接了五胡十六国战争,频繁造成大量百姓生活,产生大量荒地,朝廷就可以利用这些荒地将农田分给农民。但随着经济的增长,荒地越来越少,朝廷逐渐不能批田。此外,随着朝政的逐渐腐朽黑暗,均田制在吴周末失效,也不是没有关系。
  
  意义
    
  均田制的目的是建立一套有限有授的土地制度,协调统治阶级内部的矛盾,缓和被统治者的反抗,使劳动与土地相结合,便于政府对农民的控制,恢复和发展农业生产,保证政府服务的来源。同时,通过奴婢、耕牛、农田(隋朝以前)或按官产授予永久农田(隋朝以后),保护贵族、官僚、地主的利益。
  
  首先,在一定程度上,失地农民获得了无主荒地,农民安居乐业成为可能,生产积极性提高。同时,开垦了大片荒地,粮食产量不断增加,积极促进了北方经济的恢复和发展。其次,均田制是封建国家的土地所有制,没有触及封建地主的利益。一方面有利于国家征收赋税和徭役,另一方面促进了北魏政权的封建化,从根本上巩固了北魏的统治。
  
  再次,均田制的实施极大地促进了北方落后的游牧生活向封建农民的转变,促进了这一时期北方民族大融合高潮的出现。此外,均田制对后世的土地制度也产生了很大的影响,先后被北齐、北周、隋、唐所采用,延续了三百多年。这一制度的选择和实施,为中国封建鼎盛时期的出现奠定了坚实的物质基础。
  
  弊端
  
  均田制虽然包括私有土地,但能用于赠予和接受的土地只有无主地和荒地,而且数量有限。结果就是,即使在田里的农民,从一开始就拿不到应得的金额。虽然《库本登》中规定一个人要老到才能做官,但实际上能回到官位的很少。
    
  随着人口的增加,以及贵族官僚和地主对大量公共土地的合法和非法侵占,能够归还的土地越来越少。尽管凌俊限制出售土地,并占用了太多的土地,但田军的农民缺乏土地,经济实力薄弱,负担沉重的税收和服务。遇天灾人祸,被迫变卖土地,破产逃亡。地主兼并土地是不可避免的。正因为如此,均田制在北魏实行不久就被破坏了。北魏后期战争后,无主地和荒地增多。之后的事,魏,北齐,北周,隋,都是实行后灭的。
  
  隋末农民起义后,人口大减,土地荒芜。新建立的唐朝重新实行均田制,成效显著。唐高宗之后,均田制逐渐被破坏。随着大地主土地所有制的发展,国有土地通过各种方式转化为私有土地。在唐玄宗统治时期,土地归还实际上是不可能的。德宗建中元年两税法实施后,均田制最终崩溃。
  
  声明:以上内容来自互联网,版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权,请告知我们,我们将尽快删除相关内容。
相关内容
标签:

随机推荐
点击排行