司马懿和诸葛亮都是能力全面的权臣,二人的差距在哪里?
2022-06-12 14:45:28
对司马懿和诸葛亮非常感兴趣的朋友，论历史小编带来了详细的文章供你参考。他也是三国时期的权臣。司马懿和诸葛亮相比，有什么不同？
当然，比起诸葛亮，人们对司马懿的印象要差很多。他是一个圆滑、宽容和有抱负的人。就道德品质而言，司马懿比诸葛亮差多了。
司马懿和诸葛亮有很多共同点。都是托付孤儿的大臣，手握大权。他们是三国时期的权臣。那么，司马懿比诸葛亮差在哪里呢？
区别对待下属。
评价司马懿的史书外宽内妒，善用权力。司马懿，士绅，曹操时代做官。
司马懿深得曹丕和曹睿的信任，两个魏主委以重任。在曹秀、曹真等曹氏宗亲相继去世后，司马懿也从平民转型为武将，与外军作战。
司马懿在靖宇军中待了五年，在永亮镇待了七年。在此期间，他大肆排除异己，提升个人威望，任用亲信，排挤不服从自己政绩或间接死亡的老兵。
例如，诸葛亮第四次北伐时，曹睿派司马懿去梁勇控制张合、郭淮等将领，以抵抗蜀军。张合是三朝元老。他从官渡之战开始就跟随曹操。他的资历比司马懿老得多。
面对诸葛亮的进攻挑战，司马懿消极避战，张合等人给他提了很多建议，都没有被采纳。张合率先向司马懿施压，以对抗蜀军。在张合的挑唆下，军中将领嘲笑司马懿畏蜀如虎。
司马懿吃了大亏，心里恨透了张合，却不敢公开动他。司马懿在卤城之战中一败涂地。蜀军因粮草不足撤退后，司马懿让张合追击。张合身经百战，知道诸葛亮撤退途中必有埋伏，便想拒绝司马懿的军令。
为了被张合害死，司马懿不惜动用假节的特权，逼迫他去追求诸葛亮。张合没办法，只好带兵。果然在木门道中埋伏，被一箭射死。
诸葛亮在领导之初，也遇到了和司马懿一样的问题。第一次北伐时，诸葛亮的战略因在军中威信不足而受到质疑。魏延是最典型的代表。
第一次北伐时，魏延建议诸葛亮出兵子午谷，出其不意，更易取胜。诸葛亮认为攻下伍兹太危险，没有听从魏延的建议。
街亭之战，诸葛亮为了树立军威，通过舆论推动。他放弃了用武义、魏延、吴班等老将，改用自己的弟子马谡。
马谡不守街亭，导致蜀汉第一次北伐。诸葛亮没有给自己找借口，而是降了三级，处决了马谡，从自己身上找原因，没有责怪下属，没有除掉与自己意见相左的魏延。
诸葛亮执掌军权十余年，能够兼顾各派。而不是培养自己的小团体，一般都是一碗水端平。无论是像吴懿这样的皇亲国戚，还是像魏延这样功勋卓著的老将，或者是王力可平、姜维这样的将军，他们都很尊敬诸葛亮。
诸葛亮和司马懿在处理功臣时也遇到过类似的问题。张合不服司马懿，被殷杀死，魏延不服诸葛亮，一直被重用。
诸葛亮可以一碗水端平的对待部下，得到全军的一致支持，而司马懿排斥异己，培养亲信，这就是他们之间的区别。
对待竞争对手，诸葛亮和司马懿做出了不同的选择。
刘备死前有两个孤儿大臣，诸葛亮和李严；曹睿生前还任命了两位大臣托付孤儿，分别是曹爽和司马懿。
诸葛亮与李严的斗争实际上是蜀东周派与荆州派的斗争。最后，李严因为自己的死诬告诸葛亮，耽误了粮草，所以被刘禅废了。
面对自己的政敌，诸葛亮没有杀他，而是留下了李严的性命，让儿子李丰继续做官。可以说他已经忍无可忍，考虑大局了。
司马懿就不同了。面对曹爽的打压，他先装病，让他放松，然后乘机扳倒曹爽，灭了他的三族。
高平之变，必然不是司马懿预谋篡权。为了让曹爽放弃抵抗，司马懿瞒着大家，发誓要让曹爽相信他不会取自己的性命。
从托孤到谋位夺权，司马懿必然受到后人的批判，不忠。
诸葛亮掌控蜀汉军政十余年，从未企图篡位夺权。刘禅不是他手中的“汉武帝”。他对刘备的好心托孤心存感激，尽全力协助后者，尽一切努力赴死。
面对竞争对手，诸葛亮原谅了李严，重用了儿子；司马懿阴险恶毒，采取欺骗手段取胜，杀了曹爽三族，成为篡权的臣子。
结语
司马懿和诸葛亮做出了两种不同的选择，后人注定会给出不同的评价。论能力，诸葛亮和司马懿平分秋色。两人都是能力全面的权臣，既能治国，又能带兵御敌。他们是三国历史上的两大奇才。
他也是三国时期的权臣。司马懿和诸葛亮相比，有什么不同？
第一，对待下属，司马懿排除异己，私心严重，视死如归。诸葛亮是正义的，奖惩分明。
第二，司马懿对待竞争对手狠毒，黑幕频出，导致对手死亡。诸葛亮不得不宽以待之。
参考资料《三国》
声明:以上内容来自互联网，版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权，请告知我们，我们将尽快删除相关内容。
上一篇：郭元振:唐朝时期宰相兼名将,数次拜相,参与肃清太平公主集团 下一篇：返回列表
相关内容
标签：
