当前位置:首页 > 历史文化 > 官渡之战中若袁绍采纳了田丰的计策,能改变战局的走向吗?

官渡之战中若袁绍采纳了田丰的计策,能改变战局的走向吗?

2022-06-10 14:13:56

   三国(220 -280)是中国历史汉朝之后、晋朝之前的一个历史时期。这一时期,先后出现了曹魏蜀汉和吴栋三大政权。那么下面论历史小编就为大家详细介绍一下官渡之战前田丰对袁绍的贡献。让我们来看看吧。

  
  在著名的官渡之战之前,袁绍的谋士田丰曾经向他献过一个方案,就是不要对曹操发动进攻,而是采取持久的战术。我们一边在家休养生息,一边派出精锐部队突袭曹操。双方实力差距拉大后,会对曹操发起攻势。但袁绍并没有采用这种战术,而是一意孤行发动官渡之战,最后惨败。那么,如果袁绍采纳了田丰的计划,能打赢这场战争吗?
  
  第一,田丰的实际贡献是两个矛盾的策略。
  
  如果我们看一下历史记载就会发现,官渡之战之前,田丰并没有向袁绍进献过这个计策。他向袁绍进献了两招,两招自相矛盾。袁绍没有采用这两个招数,那么是怎么回事呢?
  
  田进贤的第一个战术是让袁绍攻打多国首都。建安五年,曹操率兵攻徐州刘备。田丰向袁绍献计,要求袁绍出兵攻打曹操后方。袁绍借口孩子有病,拒绝了田丰的建议。田丰为此气得用手杖敲地,说可惜袁绍因为孩子的病失去了一个好机会。
    
  田进贤的第二个策略是劝阻袁绍发动官渡战争。当袁绍的军队准备起航发动官渡之战时,田丰建议对曹操采取持久战术,而不是派主力去打曹操。袁绍拒绝田丰的建议后,田丰的建议越来越认真。最后,袁绍以扰乱军心的罪名囚禁了田丰。
  
  如果从时间上来看,田丰向袁绍进献这两招是非常突兀的。建安五年正月,曹操亲自率军攻打刘备。而且曹操当机立断,当月就解决了战斗。袁绍二月亲自率军发动官渡之战,时间间隔很短。
  
  从这段历史来看,田丰提出攻许都的时间是在建安五年正月,是在建安五年二月之前阻止袁绍发动官渡之战。短时间内,田丰连续向袁绍进献上两种完全矛盾的策略,实在不可理喻。难怪袁绍一头雾水,不肯采纳。此外,田丰还被袁绍以“刚刚得罪”为由扣留。官渡之战失利后,袁绍觉得无法面对田丰,于是找了个理由杀了田丰。一代名谋士,悲剧收场。
  
  二、袁绍不采纳田丰计划的原因。
  
  所以,我们来看看当时的情况。如果袁绍采纳了田丰的建议,能否挽救战争的结局?其实客观来看,也未必如此。有一点是肯定的,那就是袁绍采纳了田丰的停战建议,他当然不会遭受官渡之战的惨败,但却无法挽救战争的趋势。
  
  田丰向袁绍建议,袁绍采取持久战的策略来扳倒曹操。表面上看,面对普通对手为宜。但面对曹操这样的对手,本质上是无效的。这是因为曹操的能力远超袁绍,而在开创基业的过程中,曹操的速度也远超袁绍。
  
  袁绍和曹操在要求董联军解散时,讲述了他们的战略计划。袁绍想先统一河北,再出兵南下。而曹操占领中原,临时起意。袁绍在开创基业时,依托第四世界和三公的社会资源,先占领冀州作为根据地。在随后的战争中,他统一了河北的光、冀、幽、贺四州,成为当时最强大的军事力量。
  
  曹操的创业要艰难得多。依靠家庭的影响,他设法拼凑了一支军队。依靠这支军队,他最终攻占了兖州和徐州。虽然官渡之战之前,他占据的地盘和兵力都不如袁绍,但从他建立基础的速度来看,却远超袁绍。而且曹操还利用皇帝的统治权,与身边的割据势力大川保持良好关系。
  
  如果袁绍采纳田丰的建议,虽然可以给自己一些时间休养生息,但也会给曹操留下发展势力的时间。当时的袁绍在统一河北四州后,已经没有向外发展的空间。如果你想发展你的力量,你必须与曹操发生冲突。如果曹操只是一个平庸的君主,他可能会像田丰希望的那样,等袁绍重新掌权后灭亡。但是,从曹操的所作所为来看,他并不是这样的庸人,什么都不等。
    
  曹操消灭了刘备、吕布、袁术等对他威胁最大的势力。他周围的势力没有一个是他的对手。如果袁绍让曹操发展,曹操的势力只会越来越强大。这样一来,田丰所谓的坐等曹操疲惫的愿望就一定会落空。到那个时候,袁绍灭曹操就更难了。
  
  而田丰说袁绍的手下,经过长时间的战斗,非常疲惫,需要休息,很难站立。既然军队急需休整,为什么田丰还要逼袁绍出兵攻打多国首都?这并不矛盾。再加上袁绍手下的长期战争,曹操手下经历的战争就更加漫长和残酷。岂不是更需要休息?所以,田丰的建议其实对曹操更有利。所以袁绍权衡之后,拒绝了田丰的建议。
  
  第三,不取田丰的策略不会影响战争的胜负。
  
  从上面的分析可以看出,田丰的建议其实对曹操更有利,所以袁绍才没有采纳田丰的建议。事实上,如果我们看看官渡之战的过程就会发现,我们是否采纳田丰的建议对战争的结局影响不大。
  
  如果袁绍采纳了田丰的建议,他会给曹操更多的时间准备战争。他可以积累更多的力量来增加他的获胜筹码。因为曹操的能力远超袁绍,他的影响力发展也比袁绍快得多。一旦袁绍失去发展之力,他和曹操的实力差距很快就会缩小。到那个时候,袁绍发动战争失败的概率会比官渡高很多。
  
  袁绍在官渡之战的失败,并不是因为不听田丰的建议而导致的,这一点连田丰自己都知道。官渡之战失败后,田丰的狱卒对他说:“官渡之战失败了,你以后一定会得到重用的。”田丰回答说,如果官渡之战赢了,袁绍会救我一命,以显示他的智慧。如果失败了,袁绍会觉得脸上无光,一定会杀了我。不久,袁绍派人到监狱杀了田丰。
  
  从这段记载可以看出,田丰本人并不认为官渡之战一定会失败。他向袁绍进提出抗议,只是澄清自己的看法,但言辞激烈,激怒了袁绍进。否则,他既然知道官渡之战必然失败,失败之后必定一,那他在狱中还等什么?这说明田丰也在等待官渡之战胜利的消息,这样他就可以解脱了。
    
  其实袁绍只是没有采纳田丰的建议,对战争的胜负不会有什么影响。当田丰向袁绍建议攻打多国首都时,袁绍正在紧锣密鼓地准备发动官渡之战。此时正在调集全部兵力,不能马上抽调精锐部队进攻许都。此外,曹操发动了对徐州的战斗,留下于迅在许都守着它。并不是一支奇袭的军队可以快速进攻。
  
  再加上刘备的徐州确实不堪一击。如果刘备能在徐州停留一段时间,仅仅十天之后,袁绍的军队就会发动官渡之战,那么田丰的建议就实现了。田丰提出攻多都,是以刘备坚守徐州为前提的。正是刘备在徐州的迅速失败,使得田丰的提议无法实现。所以袁绍没有采纳田丰的建议也是可以理解的。
  
  田丰劝袁绍不要发动官渡之战,其中心内容也是袁绍在战斗中实现的。田丰建议休养生息,实际上是采取消耗战的方式,让曹操在袁绍的优势兵力下疲惫不堪。这样,当袁的消耗达到一定程度时,就会给曹操最后一击。
  
  官渡之战,袁绍也采用了消耗的方法,让曹操陷入绝境。袁绍前期失兵后,采取的是集中兵力,稳中求进的战术。在官渡一带,他和曹操的主力相持不下。这样,袁绍在战场上实际上实现了田丰的消耗战建议,而且效果比田丰的建议要好。
  
  官渡之战后期,曹操难以为继,其控制区域内的百姓纷纷逃亡。他的下属暗中勾结袁绍。曹操不得不写信给于迅准备撤退,但只是在于迅的鼓励下,他坚持了下来。曹操在最后时刻向给他送粮草的民夫许愿,说自己很快就能打败袁绍,以后也不为大家卖命了。
  
  许由投降后,曹操火烧老巢,赢得了官渡之战。胜利后,曹操在处理那些与袁绍暗中勾结的部下的书信时,心有余悸地说,自己都差点被放过,别说别人了,还让把书信烧了。从这几个方面来看,袁绍虽然没有采纳田丰的建议,但是官渡之战还是差点赢了。所以,采纳田丰的建议并不是官渡之战胜负的关键。
  
  结论:
  
  田丰在官渡之战前给了袁两招,后人评论说,如果按照这两招,官渡之战胜负不明。其实这两个招数也没那么神秘。袁绍采纳与否,对官渡之战的胜负不会有太大影响。
  
  建议田丰对多国首都发动偷袭,仅在官渡之战前一个月之内。这时候采取过激行动,是产生不了特殊效果的。如果刘备在徐州多呆几天,还是会取得更好的成绩。采取休养生息的策略,只能给曹操时间发展,给接下来的战争带来更多的困难。袁绍没有采纳田丰的建议,仍然险些取得官渡之战的胜利。
  
  声明:以上内容来自互联网,版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权,请告知我们,我们将尽快删除相关内容。
相关内容
标签:

随机推荐
点击排行