当前位置:首页 > 历史文化 > 在蜀汉人才凋零之际,本该大显身手的廖立,为何却遭到了流放?

在蜀汉人才凋零之际,本该大显身手的廖立,为何却遭到了流放?

2022-05-30 14:13:28

   三国(220 -280)是中国历史汉朝之后、晋朝之前的一个历史时期。这一时期,先后出现了曹魏蜀汉和吴栋三大政权。那么下面论历史小编就为大家详细介绍一下,诸葛亮为什么在北伐前称赞廖立是“楚国的好料”,并把他流放到边疆。让我们来看看!

  
  廖立是刘备阵营中有名的人才。早在刘备统治荆州的时候,他就加入了刘备的阵营。由于才华出众,受到刘备的高度重视。一开始是刘备聘的,后来不到三十岁就当上了长沙巡抚。诸葛亮曾评价他是“楚国的好材料”。但刘备后,本该大显身手的廖立被流放。这到底是怎么回事?
  
  第一,廖理的“楚好料”战略眼光。
  
  诸葛亮镇守荆州的时候,孙权曾经问过诸葛亮,荆州的士人中谁能帮助刘备夺取天下。诸葛亮回答说,庞统和廖立是楚国的好材料,是能帮助刘备在当今世界建功立业的人才。那么,廖立有什么才能是刘备和诸葛亮可以欣赏的呢?
  
  如果把诸葛和李比作庞统,那么他们的能力是一样的。庞统是刘备真正的军事家,给刘备出谋划策,在战略战术上给刘备指点迷津。正是为了刘备,他制定了以夺取益州为根本的战略,并随同刘备到了四川。他夺取益州时,谋划了上、下、中三策。按照刘备庞统的战略计划,浴血奋战,最终攻占了益州。
  
  庞统的才华如此出众,那么廖理的战略眼光呢?从历史记载中,我们可以看出他对蜀汉的政策也有自己的看法。虽然他的观点多是为了找茬,但也能让我们对他的战略眼光有所洞察。
  
  在辽国诸葛亮出兵北伐之前,他曾经对诸葛亮的部下说过自己的看法。总结这些观点,主要有几点。一是批判刘备夺取益州后的战略,二是批判关羽的作战方法,三是批判诸葛亮的用人之道。还有一点,第四点就是对诸葛亮军队的批判,在诸葛亮打给刘禅的表章里有提到。从这四点可以看出廖理的天赋水平。
    
  第二,廖理的四条批评是否恰当。
  
  第一点是廖立对刘备的批判。他认为刘备占领益州后,就不该回荆州。而是应该利用曹操拿下汉中的机会,出兵争夺汉中。结果,由于汉中被曹操占领,刘备为了益州的安全,被迫与吴栋媾和,失去了响水以东的领土。
  
  更重要的是,由于刘备主力增援荆州,汉中的曹军深入巴郡,益州损失严重。由于张飞等人的战斗,张合等人被击退。随后的战争中,刘备出兵争汉中。但他夺取汉中前后,并没有考虑到荆州的情况。结果刘备虽然出兵攻下汉中,但在荆州惨败,关羽被吴栋俘虏并杀害。然后尚勇遭受了惨败,白白失去了一方土地。
  
  在第一次对廖立的批判中,主要针对的是刘备。他批判的内容是对刘备夺取益州后战略方针的批判。廖立的思想和庞统是一样的,就是以益州为根基,放弃荆州。但刘备占领益州后,仍然按照隆中对的战略方针行事,并没有放弃荆州的打算。
  
  这使得他和孙权的矛盾不可调和,双方发生了争执。按照双方的情况来看,刘备是不可能争夺孙权的。因为刘备的主力离益州很远,而吴栋的主力就在荆州旁边。如果吴栋要武力夺取荆州,刘备鞭长莫及,只能望洋兴叹。而且如果孙权和刘备反目,荆州将处于孙权和曹操的夹击之下,更是凶多吉少。
  
  但由于刘备和关羽不肯放弃隆中对政策,失去了荆州的一寸土地,刘备率领主力去救荆州。这造成了益州内部空虚,无法干扰曹操进攻汉中,眼睁睁看着曹骏拿下汉中后继续进攻益州。最后刘备无力争夺荆州,只好与孙权讲和,割地退守益州。然而,随着时间的推移,益州的局势变得非常紧张。
  
  更何况刘备在争汉中时并没有对荆州进行任何战略调整,是因为他固守隆中对的战略。就这样,刘备集团实行了“双拳打人”的战术。一方面刘备在汉中打得很辛苦,一方面关羽在荆州无所作为。这一战术直接割裂了益州与荆州的战术联系,导致了荆州的惨败和尚勇的战败。
    
  廖立的第二个批评是针对关羽的。在这篇批评中,他批评了蜀军的战术。在蜀军中,关羽的战术造诣最高。而且长坂坡大战后,刘备的步兵损失惨重。那时候关羽的手下一点损失都没有留下。刘备以关羽部下为骨干,重建自己的军队,必然影响刘备集团的全军。毫不夸张地说,关羽的战术思想是刘备集团军队的灵魂。
  
  廖立对关羽的批评,其实是在批评蜀军的战术。他说关羽不过是仗着自己勇武之名,却不能成军。他只是不顾一切地战斗。廖立批评关羽,其实是在批评蜀军。如果我们公正地对待廖理的批评,我们会认为他的观点是有道理的。
  
  刘备在边境的并州开始了他的军队。他和他的部下非常勇敢,善于战斗。刘备不仅有关羽、张飞、赵云这样骁勇的将领,还有强大的骑兵。有了这些精兵,刘备开始了自己的事业。然而,刘备集团的军队虽然勇猛,却缺乏战略家。这使得刘备的军队在作战中过于依赖自己的力量。
  
  作为刘备军队的灵魂,这个矛盾更加突出。关羽能够单枪匹马冲进敌阵,斩杀阎良,却不能审时度势,守住荆州。而曹操、孙权、刘备在这方面是不足的。只是由于的协助,刘备才在定军山杀了夏。得知法正辅佐刘备后,曹操痛心疾首地说,他知道刘备没有这个能力。一定有人教过他。
  
  诸葛亮指挥的蜀军也有同样的弊病。由于没有出类拔萃的谋士,蜀军很少采用谋略,就连魏延的“伍兹谷奇迹”也无法施展。更有甚者,战斗的方式就是和敌人正面战斗。虽然诸葛亮很好的解决了翻越秦岭和保障后勤补给的困难,但是面对撑不下去了的魏军,诸葛亮也是无可奈何。上一次北伐时,他与司马懿相持了一百多天。最终,他的抱负没有实现,在五丈原病逝。
  
  廖理的第三个批评主要是批评诸葛亮的用人政策。诸葛亮对人才要求太高,用人政策主要是以德为先,人才次之。这是和平时期正确的用人政策,但在战争时期,我们必须学习曹操,采取任人唯贤的政策,这样才能保证事业的快速发展。
  
  诸葛亮的用人政策使他大量使用庸人。这些人在诸葛亮眼里都是君子,但是能力却非常欠缺。我们可以看到,诸葛亮在他的《出师表》中推荐的人才,基本上都没有在历史上留下什么赫赫战功。而他最倚重的魏延和杨仪也有各自的缺陷,这让诸葛亮在心里很敬畏他们。
  
  于是,蜀汉政权的人才日渐凋零,一群游手好闲的庸才充斥朝野。一方面诸葛亮事必躬亲,一方面又要面对游手好闲的诸侯。最终,他积劳成疾,早逝。廖立对他的高级官员和无能的朝臣的指责击中了蜀汉的要害。诸葛亮死后,蜀汉成为三国中第一个因人才匮乏而灭亡的国家。
  
  廖立最后一点,就是蜀军的缺陷。诸葛亮上台后,极力扩充军队。在他的努力下,蜀汉重建了十万军队。客观地说,这支军队训练有素。第一次北伐时,表现为“队形整齐,赏罚分明,有令不行。”所以在诸葛亮北伐之前,有人称赞新组建的蜀军简洁明了,分工明确,这一点遭到了廖立的批评。
  
  廖立看不上蜀军的表现,是因为他经历过多次战争,从根本上看到了这支军队的缺陷。即缺乏有作战经验的人员作为骨干,缺乏战争训练,缺乏真正的战斗力。其实诸葛亮在第一次北伐失败后就意识到了这一点。
    
  他在回顾作战经验教训时指出,缺乏具有作战能力的军事骨干是失败的重要原因。因此,他加强了军队的实战训练,培养军队在战争中的作战能力。经过长时间的战斗,蜀国军队在诸葛亮最后两次北伐中,得以在战场上击败强大的曹魏军队,迫使其坚守。
  
  从上面的分析可以看出,廖理确实有一定的能力。他的胸怀和眼光在蜀汉政权中是数一数二的。如果诸葛亮真能像刘备任命庞统那样任命他,他北伐的局面可能会大不一样。不幸的是,当蜀汉需要廖立展示他的才能时,他被流放到边疆。这是怎么回事?
  
  第三,廖立的下场是因为他活该。
  
  廖理被流放的主要原因是他自己。他属于智商高得离谱,情商为负的那种人。他被定罪的直接原因是在诸葛亮北伐前夕对李贺、蒋琬的批判。这些话被李贺和蒋琬报告给诸葛亮,诸葛亮很不满意,刘禅把他流放了。从整个事件中,我们可以看出廖立的行为出格,他应该受到惩罚。
  
  诸葛非常器重李,否则,他也不会被人称赞他的才华。诸葛亮镇守荆州期间,两人合作愉快,感情很好。但诸葛亮离开荆州后,项水之争改变了诸葛亮对廖立的看法。在吴军偷袭荆州时,辽没有进行任何抵抗就躲开了吴军。但刘备对逃回的廖立并不苛刻,仍让他做巴郡太守。
  
  当时的巴郡靠近汉中,是北益州的门户。刘备廖立被发配到巴郡当太守的时候,我非常信任他。但我们知道,曹魏攻下汉中后开始入侵益州,巴郡是重灾区。在这期间,我们没有看到廖理有什么突出的表现,巴郡损失严重。如果不是张飞赶到,击退了张合,巴郡百姓早就被曹军赶尽杀绝了。
  
  经过实战的考验,刘备和诸葛亮对廖理的才能有了新的认识。刘备当上汉中王后,把廖立调回来当自己的仆人。刘禅继位后,廖立成了长水的校尉。然而,廖立并没有自知之明。他认为自己的才能仅次于诸葛亮,官职太低,于是向诸葛亮要求升职。被诸葛亮婉言拒绝后,满腹牢骚,整天出言不逊,百般批判蜀汉政权。
  
  虽然他关于李贺、蒋琬的言论有一定道理,但他的言论动机、时机、方式都是错误的,这是他被定罪的根本原因。首先,廖理的这些言论看似涵盖了蜀汉的各个阶层,但中心意思只有一个,就是贬低别人,抬高自己。他对诸葛亮北伐前的人事安排不满,认为应该得到更重要的任用。
  
  这就使得他所谓的阴谋变成了对朝廷的污蔑,成为他自己获取名利的手段。本来诸葛亮对廖立的品行和行为是有问题的,但是廖立的行为让诸葛亮加深了对他的不满。这不仅使廖立在蜀汉朝廷中更加孤立,也使诸葛亮对他难以忍受。
    
  其次,廖立说这些话的时候,正是诸葛亮即将出兵北伐的前夕。在这个非常时期,是大家团结一致,鼓舞士气的时候了。然而,廖理散布的这些言论完全违背了形势的需要。而且,廖理是个人才。他身居高位,说的话危害更大。
  
  统一蜀汉,北伐曹魏,实现扶汉室的战略目标,是诸葛亮事业的重中之重。廖立的言论起到了瓦解蜀汉内部团结,反驳诸葛亮北伐战略的作用。如果诸葛亮率军北伐,谁也无法约束留守的廖立。廖立的言行触动了诸葛亮的逆鳞。为了北伐的成功,诸葛亮果断处理了廖立。
  
  第三,廖理的做法也是错误的。他向诸葛亮求官失败后,仍然没有放弃自己的想法。反而变本加厉迫害诸葛亮,以达到自己的目的。他对李贺、蒋琬说那些难听的话,就是想靠他们的嘴把这些话传到诸葛亮的耳朵里。但是,他根本没有设身处地为诸葛亮着想。
  
  如果廖立私下对诸葛亮说这些话,诸葛亮虽然不同意他的观点,但也不会过多地谴责他。但当廖立把那些话讲给李贺和蒋琬听后,事情的性质就变了。廖对李鹤和蒋琬说的那些话,自然他也会对别人说同样的话。这样,廖立就把自己完全放在了诸葛亮的对立面,诸葛亮自然受不了他。所以廖立的流放完全是咎由自取。
  
  结论:
  
  他是辽朝蜀汉政权中的一个人才。因为年轻有为,被诸葛亮誉为“楚之好材”,与庞统相提并论。然而,在诸葛亮统治期间,就在他发动北伐战争之前,辽被释放了。这是廖立和蜀汉政权的悲剧。但造成这个悲剧的,是廖立自己。
  
  廖立活该被流放。他智商很高,但是情商太低。他没有庞统那种随机应变,荣辱与共,为自己的待遇斤斤计较的态度。为了提高自己的地位,他攻击蜀汉政权的方针政策,攻击同僚,攻击自己的团结。这一切都与诸葛亮的政策背道而驰。为了加强蜀汉内部的团结,实现北伐大业,诸葛亮不得不把辽放在边疆。
  
  声明:以上内容来自互联网,版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权,请告知我们,我们将尽快删除相关内容。
相关内容
标签:

随机推荐
点击排行