当前位置:首页 > 战史风云 > 刘裕灭后秦之战产生了怎样的影响?后世对此次战役的评价如何?

刘裕灭后秦之战产生了怎样的影响?后世对此次战役的评价如何?

2022-05-19 16:46:41

   刘裕灭后秦之战,中国东晋十二年八月(后秦永和元年,416年)至次年八月,秋刘裕率领东晋军队征服长安(今安西北)后的后秦之战。这次战役,刘昱杉选择战机,部署周密,军政处理得当;长安进攻时,以一个偏师去武关,派水军回渭水西去,配合主力,水陆夹击,最后取得胜利。417年,后秦灭亡,后秦皇帝姚泓被刘玉俘虏。随后被押解到建康,30岁时被斩首。下面论历史小编为您带来相关内容,与您分享。

  
  战争影响
  
  刘裕在北伐后发动了秦之战,战争规模远远大于以往任何一次北伐。更重要的是,胜利是巨大的。那是中国割据的时代。其中一次北伐,少数南方政权成功收复故都,取得了最大的成功,失去了关中,但从潼关到西部的青州,也就是今天的陕西东部、河南、山东成为了南朝的疆域。后来宋魏之间的战争多在这些土地上进行,使得长江流域沉寂了很长一段时间。
    
  司马光细述了刘裕在北伐成功后匆匆东返,关中再次失守时,他悲愤无比地哀叹:“可惜百年之争,千里之地,胜败难,出其不意,使冯、朱的都城再次失守。荀子说,‘合并易,合并难。’Shinya!"。与司马光的慨叹不同,王夫之还表达了他认为长安失守的原因:“刘裕灭了、秦,想留在长安往西北跑,未能归来,中原终于失守。历史说时髦将会回来,于的装饰说。.......傅煜欲归,急欲篡,故有固情”。但王夫之仍肯定“于北伐,非徒示威逼主夺,惟中原无志者,败,长安失,登北,满眼泪,欲复举之”;他还把刘裕和曹操相提并论,说他虽然在用人上有些不足,但“对天下的贡献比曹操强”,这里面显然包含了对刘裕北伐成功的肯定。
  
  吕思勉认为,刘裕仓促篡位,不过是史家眷属王买德的一句话:“那一天,宋吴两朝、晋朝已经如火如荼,就是与他们无关,他们什么也没有成就。”如果你急于制定一个计划,在你篡夺司马秀之后,就有可能篡夺皇位。为什么需要一举杀秦?武帝对异己的影响,虽云何恣意,对平庸之辈也是特殊的,反之亦然。刘牧之死,背后之路无信,有盗,岂不更令人担忧大局?你要在外忙,就要先安顿好,然后梁武帝就要回南方了,千万不能以权谋私骗他。真云虽幼,精兵留西不过分。王镇恶的死发生在正月十四(应该是十五),长安的盛世版图还持续到三点,可见实力并不不足。长安失陷的关键在于王绣之死。真正的信仰是出乎意料的,尤其如此。"
    
  刘裕两次北伐,前后灭南燕,破北魏,灭后秦,收复山东、河南、关中等地,收复洛阳、长安。虽然一年多后长安失守,但黄河以南已进入南朝疆域,创造了六朝最大、最繁荣的时代。“十国统一,却有八国”,江淮流域得到了保障。它为刘崧雍初、元嘉时期的北境提供了屏障,出现了“元嘉统治”的局面。是北伐在中国历史上取得了巨大的成就,具有重大的历史意义。唐代历史学家朱敬称赞北伐:“西满雍蜀,北满大江。自汉末以来,东晋扩张疆域,未能达到。”
  
  声明:以上内容来自互联网,版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权,请告知我们,我们将尽快删除相关内容。
相关内容
标签:

随机推荐
点击排行