当前位置:首页 > 历史解密 > 刘邦与项羽的楚汉之争,为何一直在荥阳相互拉扯?

刘邦与项羽的楚汉之争,为何一直在荥阳相互拉扯?

2022-05-19 16:01:19

   汉元年(公元前206年)八月至汉五年(公元前202年)十二月,西楚霸王项羽与汉王刘邦为争夺政权展开了一场大规模的战争,史称“楚汉之战”,最终以项羽的西楚和刘邦建立的汉朝的失败而告终。接下来,论历史小编将为您带来相关介绍,希望对您有所帮助。

  
  荥阳和高程都是河南郡所辖的县,河南郡是秦朝所制。两地相距百里左右,自古以来就是进入西方洛阳和长安的必经之路。它们的地理位置非常重要,战略意义不言而喻。如果项羽没有攻克荥阳和高程,就不可能带领他的军队到达刘邦的根据地——“关中”。
  
  一、荥阳、高程战役
  
  1.“荥阳与高程得失”质疑
  
  荥阳、高程为险地:荥阳有汴水、凤池为屏障,易守难攻;依靠泔水和大山,成都被称为“老虎监狱”。正是有了这两个“天险”,刘邦才抵挡住了项羽军队的进攻,荥阳靠近当时全国最大的粮仓敖仓,粮草充足。再加上刘邦重兵把守,荥阳和高程固若金汤。但西楚霸王确实有过人的军事才能,通过漫长而艰苦的战斗,实实在在地进攻了。
  
  克这两个危险的城市,并向西一直打到巩县。那么项羽打下荥阳和高程之后,是不是又沦陷了呢?项羽在这场攻坚战中究竟攻克了荥阳和高程多少次?先来看看专家的看法。《项羽编年史》记载,项羽在第一次攻克高程后,很快就开拔到了彭越。这时刘邦对高程发起反攻,用了四个字:“收复高程”,意思是刘邦已经收复了高程。
    
  此后,虽然没有文字可以直接描述高程的攻防情况,但项羽再次进攻彭越时,却责怪曹福“守着高程”。很明显,此时高程在楚军手中,所以顺理成章地推断,刘邦收复高程后,项羽又征服了高程,于是就有了“高程两得两失”的说法。王立群先生可能主观地认为高程和荥阳是同一战线的,高程会有得有失,荥阳也必然有得有失,但这种推测是无法用任何数据证明的。
  
  2.“项羽东征彭越”问题
  
  汉代《陈胜吉翔传》记载,项羽第一次远征彭越是在汉高祖三年五月,也就是楚军攻克荥阳之前。项羽对荥阳的征服只是岌岌可危。刘邦已经逃出荥阳,现在徘徊在万和叶之间。这时,彭越渡过了绥水,楚军突破了下邳。于是项羽放弃了继续攻城的计划,而率领大军攻打彭越并将其攻破。棒服大军,下令大军向李进发,撤去荥阳和柯城皋;第二次是汉高祖四年九月。楚汉光武对峙前,刘邦派刘嘉率两万大军到,彭越起兵,起兵,断楚粮,命项羽归罪曹,守,东攻。根据史料分析,《汉书》中的记载是正确的。首先,项羽在四月就要攻克荥阳,直到六月才最终攻占。显然,这期间项羽遇到了一些特殊的事件,不得不处理,以减缓攻城的速度。其次,彭越战败后,其迅速复兴的原因是刘家的两万新军的加入。
  
  《项羽本纪》史书记载,项羽在第一次东征中就已经击破了刘嘉和彭越的联军,所以我们不禁要问,彭越是如何迅速整肃军队,发动第二次进攻的?最后,刘邦乘项羽进攻彭越之机,打败了曹操,收复了高程。光武在高程的东部。如果你想面对光武,你必须首先抓住高程。那么我们可以断定,项羽对彭越的第二次进攻一定是在相持之前。综上所述,《史记》对项羽的记载存在大量不合理的因素,《汉书》的记载是正确的。
  
  二、彭城之战
  
  1.三万人如何杀二十万人?
  
  《史记·项羽本纪》记载“乃西自晓向东,至彭城、日中,击汉军,破汉军。汉军全部离开,跟着他们进了山谷和泗水,杀了一万多汉兵。汉卒皆往南出山,楚追击至灵璧以东之水。而汉军却被楚汉挤压,死伤惨重。十余万汉兵入绥水,绥水不流。”可以知道,在“彭城一战”中,多达20万人被汉军杀死和逼死。如此大规模的杀戮,在冷兵器时代还是比较少见的。况且,只有三万人完成了这场大屠杀,可以说是史无前例。但这场“神话般”战斗的真实性有待商榷。最先对此提出质疑的是东汉班固。班固写《汉书》的“汉初”部分时,在很大程度上
  
  沿袭《史记》的记载,甚至很多地方直接引用《史记》的记载。
    
  但对于“彭城之战”的描述,班固在《史记》中丢了一句——“杀汉兵十余万。”可见班固并不相信司马迁的记述,他也没有引用,因为他认为这是假的。这说明《史记》中的记述在东汉是站不住脚的。事实上,《史记》中的记载在军事上是说不通的。孙子兵法:“歼敌三千,自损八百。”尤其是冷兵器的肉搏战,会给任何一方的士卒带来极大的伤害。按照常理,要想干掉二十万汉军,楚军必须做好准备。
  
  从逻辑上讲,3万人是完成不了这么“艰巨”的任务的。而且司马迁一向善于用夸张的手法烘托人物形象,把历史事件文学化、传奇化。比如《史记·周本纪》中,为了突出周武王的仁勇,司马迁竟然记载周武王在朝戈城外以不足五万的兵力消灭了商朝的七十万大军。显然,当时的中国不可能拥有如此庞大的军队,也没有一个城市能够容得下70万大军。司马迁在描述“彭城之战”时,为了宣扬项羽,“故技重施”,随心所欲地歪曲历史。
  
  但司马迁对历史的重塑超出了人们所能接受的逻辑底线,以至于人们无法相信他所记录的“彭城之战”的真实性。
  
  2.项羽的军队在哪里?
  
  纵观整个彭城之战的故事,我们看不到项羽主力的影子。史书上唯一提到的楚军动的是项羽带三万大军回救彭城。我们不禁要问,“彭城之战”时项羽的主力在干什么?首先可以肯定的是,刘邦在东进的时候,楚军主力在彭城地区没有抵抗。
    
  在《史记》中,关于“西亭被封”后项羽带兵的记载有近40万。如果此时项羽的主力大军在彭城附近,刘邦绝对不可能一月从洛阳攻入彭城。很显然,刘邦在进入彭城时并没有遇到楚军的有效抵抗。此时项羽的主力很可能在齐国。田蓉背叛了楚国,项羽对此非常不安。因为齐国靠近彭城,项羽对齐国非常重视,动用主力平定齐国叛乱也在情理之中。项羽还命令各诸侯王出兵辅佐他为首领。九江王黥布因为生病没有从项羽那里攻齐,受到项羽的怀疑。可见项羽为平定齐国叛乱付出了巨大的努力,这或许才是项羽军事能力的真实体现。用了一年的时间,以压倒性的力量进攻动荡的齐国,却无法彻底平息。我们很难想象这样一个统帅能以3万人奇迹般地击败56万人。再者,彭城之战后,项羽主力不在齐国。
  
  田横田蓉之死,不过数万人,而项羽在齐国的军队却不下40万。如果是这样的话,田恒就无法抗拒了。但《史记》记载,彭城之战后,“田横不得不收,以致英子李田广为齐王。”由此可以推断,项羽走后,楚军主力也退出了齐国,田横得以喘息,收编余部。此时,项羽的主力应该在荥阳和高程。“彭城之战”后,楚军继续向汉军进攻。汉军只能守住高程的危险,刘邦被迫割地求和。此时的项羽不仅在正面战场上打得游刃有余,还派司马龙切率军打败了已经向刘邦投降的九江王黥布。看来项羽在前线的实力绝对非同一般,应该是楚军的主力。由于项羽的主力在彭城之战之前在齐国,但在战后却出现在荥阳,这就提出了一个问题。
    
  第三,楚汉两军互相拉扯。
  
  1.楚军主力在哪里?
  
  彭城之战,楚军主力在哪里?项羽率军救援程鹏时,曾“命众将一齐出击”。但是田恒没有被消灭,反而得到了喘息的机会。这说明楚军将领并没有按照项羽的命令继续攻打齐国。可能是项羽临时改变了指挥,也可能是田横主动与楚军讲和。反正楚军主力停止了既定的攻齐计划,离开了齐国。对于这支军队的去向,没有史料可以证明,只知道它在不久之后出现在荥阳前线。笔者认为,按常理来说,楚军主力最有可能,也应该冲到彭城前线,支援项羽的三万士兵,共同打败刘邦的五六万大军。这似乎是唯一合理的推测。楚军主力的去向成为“彭城之战”的第三个“谜”。
  
  2.项羽突围了。
  
  据《史记·项羽本纪》记载,项羽只带了800多人突围,那么其余的八九万楚军呢?《史记·项羽本纪》没有提到这一点。史书记载,项羽对自己的士卒一向很好。是什么让他这次丢下十万兄弟逃命?
  
  但是,这似乎不太符合项羽的风格。而钟离昧、季布等项羽的爱徒并没有随项羽而死,他们成功逃脱了汉军的追击。原因是什么?俗话说,军中无将,兵荒马乱,项羽夜破南方。剩下的士兵只有两条路:投降下山或者继续战斗。不管是投降还是抵抗,这些无组织的军队势必会掀起一个大浪,那么汉军怎么可能不知道项羽已经逃到了平明呢?这些无组织的楚军不会等到平明采取行动。我很想知道,这支近十万人的军队,突破项羽一直到天亮。
  
  这些天你在做什么?我想不是每个人都在默默为自己的主人祈祷。
  
  结语:“楚汉争霸”是众所周知的历史,“项羽”和“刘邦”的形象早已深入人心。史记对那段历史的描述,不管真假,都形成了一股强大的思潮,影响着每一个接触到那段历史的人。
  
  声明:以上内容来自互联网,版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权,请告知我们,我们将尽快删除相关内容。
相关内容
标签:

随机推荐
点击排行