当前位置:首页 > 战史风云 > 古代战争中面对久攻不破的城池,古人为何不选择绕路而行?

古代战争中面对久攻不破的城池,古人为何不选择绕路而行?

2022-05-08 14:03:05

对古代战争、论历史非常感兴趣的朋友们,小编带来了详细的文章供您参考。古代战争中,城池不能久攻,为什么不能直接绕过去?

 
众所周知,人类有史以来,战争几乎从未停止过,和平永远是很小的时候。根本原因是有限的生产力和不断增长的人口之间存在着强烈的矛盾。从周朝建国开始,诸侯国就开始互相征服,但打败对方的军队并不是战争的最终目的,而是必经的过程。所以对于双方来说,最好的作战方式就是用计谋夺取敌人的重要城市,最后只需要谈判割让就可以了。毕竟失去了战略要地,基本上就意味着敌人失去了抵抗能力。
 
这样,占领的城市数量就代表了双方的实力差距。所以只要能通过外交或者阴谋占领城池,将军们都不会动武。军事征服不仅要耗费人的金钱,还会导致自己领土的空虚,被人利用。但是,武力手段从来都是不可或缺的。毕竟总有说不完的时候。但是,这是下一步的策略,因为攻城比守城更难。战略家讲究“出其不意,出其不意”。如果被围攻,那就不好说了。磨人要花很多时间和精力。你还应该提防敌人的援军。比如蒙古人围攻钓鱼城的时候,它已经被围困了30年。
 
另一方面,古代城市一般向四面八方延伸,四面都有大门,包括一个正门。相对来说,正门比其他城门大,机关多,漏洞多,都是参照边塞地区的城门修建的。他们常年戒备森严。在紧急情况下,他们会严格检查进出城门的人,甚至干脆关门。打仗的时候,要攻城,必须先攻占敌人的城门。可惜的是,古城门一般都是根据地形修建的,一般都在主干道或者危险通道上。战时可以达到“一人不开门”的效果。
 
所以问题来了。由于盲目作战会使我军损失惨重,长期围攻也会导致士气低落,军心涣散。那么,这些将领为什么不直接绕过这块硬骨头,领兵深入敌后,攻下防守薄弱的城池呢?历史上从来没有人想过这个问题,但是最后吃了苦头之后,也没有人敢再尝试了。
 
换句话说,也是因为地形。由于这些城市和城门位于交通要道或重要通道上,往往会完全阻断行军路线。如果要绕城一周,就意味着行军路线会明显变长,可能有几十里甚至几百里长。而且绕补给线长征,必然增加人力物力压力,同时考验我们的后勤运输能力。此外,食品运输队随时有被敌人切断的危险。第三,绕场行军可能导致部队在不熟悉的地形上行军,充满未知因素。如果不幸中了埋伏,他们连撤退的方向都不知道。所以对于战略家来说,“独自深入”是大忌。
 
相比之下,攻城虽然兵力损失很大,但可以有效规避上述风险,也可以在城池被攻破时洗劫一空,然后再占一个新城。比走来走去算起来容易多了,也更划算。所以,当军队长时间无法攻城时,通常只有两种选择,要么增兵继续战斗,要么全部撤军。无论如何,它永远不会选择绕过。从这个角度来说,虽然现代人在科技上比古人强,但古人在战争中利用地形优势不一定比现代人差。毕竟这是保家卫国的能力。如果不掌握这些技能,可能会面临毁城杀人的危险。
 
声明:以上内容来自互联网,版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权,请告知我们,我们将尽快删除相关内容。
相关内容
标签:

随机推荐
点击排行