当前位置:首页 > 风云人物 > 若诸葛亮放弃北伐,选择休养生息的国策,就能避免蜀国灭亡吗?

若诸葛亮放弃北伐,选择休养生息的国策,就能避免蜀国灭亡吗?

2022-05-05 11:42:39

蜀国的存亡和诸葛亮北伐有关系吗?下面论历史小编详细介绍相关内容。

诸葛亮北伐有利于蜀国发展,或者说放弃北伐有利于蜀国发展。在这方面,大多数人都把注意力集中在魏国和蜀国的面积上,它们的人口不多。
 
因此,有人错误地认为,如果诸葛亮放弃北伐,选择休养生息的国策,就会加速蜀国的灭亡。
 
首先,俗话说,“最好的防御是进攻。”这是真的吗?
 
如果没有诸葛亮“攻而不守”的国策,蜀国就会遭到曹魏的攻击,很容易导致蜀国的恐慌和不稳定。如果是这样的话,蜀国怎么可能持续足够长的时间呢?
 
真的是这样吗?看看曹魏第一次征伐蜀,就不难发现真正的结果。
 
太和四年(公元230年),魏国大君曹真上书曹操,说:蜀国屡次以弱国侵犯魏国边境,我们要偿还代价,建议成立几支军队联合进攻蜀国,以振国威。魏明帝深受感动,同意取悦叶。
 
所以魏国出动三路军攻蜀(其实司马昭后来也用三路军攻蜀,应该是参考了此时攻蜀的经验)。即曹真率军从伍兹路进攻;大将司马懿,率军过汉水;郭淮、费耀等部分别从顾颉、武威出征。
 
谁知,行军途中,由于突如其来的雨季,通行栈道被雨水冲毁。曹真用了一个月的时间走完了一半的路程,最后一无所获。
 
这样一来,曹魏要攻克蜀汉都是极其困难的,更不用说被魏延防守得铜墙铁壁的汉中了。即使曹魏的军队入侵,也会对诸葛亮稳定的蜀汉产生动荡的影响。
 
同时,由于汉中易守难攻,魏率军远征交通不便。当魏蜀两军真的打起来,曹魏国力的消耗会比主动北伐(魏守蜀攻)更强。
 
第二,没有诸葛亮对曹魏的北伐,就不可能阻止曹魏的快速休养生息。真的是这样吗?
 
与比蜀国强大数倍的曹魏的人口基数和国土面积相比,在同等的休养生息条件下,有着明显的取舍。从此以后,曹魏的国力会更强,而蜀汉的国力会更弱。
 
东汉有十三州一。如果从魏、吴、蜀所辖地区来看:
 
魏拥有荆州(三分)、禹州、兖州、扬州(两分)、徐州、凉州、冀州、幽州、青州、并州、永州和。
 
吴拥有荆州(七分)、扬州(八分)、胶州;
 
蜀国只有益州一隅。
 
从这个角度来看,蜀汉的确是“和平的一角”。但即便如此,诸葛亮的北伐能延缓魏国的休养生息吗?当然不是。
 
第一,曹魏为保卫蜀汉投入的兵力部署明显少于保卫吴栋的兵力;
 
第二,曹魏保卫蜀汉的军事力量只是国力的极小一部分;
 
第三,无论战时还是平时,任何国家都需要加强边防。
 
也就是说,不管诸葛亮北伐与否,曹魏都会在魏蜀边境布下重兵,守。因此,诸葛亮是否北伐对魏国的休养生息政策影响不大。
 
同时,诸葛亮北伐,也耽误了蜀国的休养生息。但从蜀攻魏守的攻防态势分析,蜀的消耗应该更大。更重要的是,由于诸葛亮多次北伐,蜀汉国力已弱,但对魏影响不大。
 
另外,《五丈原》里蜀汉的灵魂诸葛亮不是被司马懿耗死了吗?是蜀耗魏还是魏耗蜀?
 
所以如果紧紧盯着蜀国和魏国的疆域和人口来判断对方的实力,有点弃原追末的嫌疑。国与国之间有战争,就是人口与人口、领土与领土的战斗。
 
你看,战国七雄的底层秦国是怎么发展统一六国的?白山黑水中崛起的女真人为什么会灭亡强大的辽、北宋帝国?而日本这个后来的小岛国,为什么敢偷袭美国的珍珠港?
 
因此,蜀国的存亡并不涉及诸葛亮的北伐或弃蜀。而是取决于一个国家的执政理念、发展速度、繁荣程度和英明君主。
 
因此,如果诸葛亮放弃北伐,蜀国如何修身养性是蜀汉前途的关键。
 
第三,富国强民,巩固国防,在防御中找机会反攻,是蜀汉巩固国家,强盛国家的根本。
 
为什么曾经弱小的秦国坐上了战国的宝座,最终一统天下?只是因为商鞅变法带来的变化。曾经弱小的日本为什么敢侵略中国这个幅员辽阔的国家?只是因为明治维新带来的强大。
 
对于魏、吴、蜀中最弱的来说,要想更长久地维持的生命,在它变得强大之前,就应该立足于基础,“筑高墙,多收粮食”,研究更适合自身腾飞的治国新方略。在休养生息的过程中,要强基、富国、富民、强精,“静待天下变”(而不是创造出《静待魏吴》之类的例子,姜维避灾、屯田,给了司马昭一个“静待天下变”的绝好机会,一举灭了蜀汉。)再出兵曹魏,必定如虎出笼,你的遗志也就轻而易举地实现了。
 
如蜀汉颜夕十二年(公元249年),魏国发生了“高平陵变”,引发了“淮南三变”。这难道不是“等待世界改变”的最好机会吗?可惜诸葛亮被司马懿耗死在五丈原。如果蜀汉在休养,诸葛亮怎么会死在五丈原?
 
更关键的是,由于蜀汉的多次北伐,不但没有在魏国获得一寸土地,反而成为了发展潜力更大的司马氏家族崛起的敲门砖,而且并非诡计。
 
事实上,以诸葛亮的治国能力,为什么会“明知不可为而为之”?或许,诸葛亮为了报答刘备的恩情,下定决心以“鞠躬尽瘁,死而后已”的精神进行北伐,其精神着实让世人佩服。
 
但俗话说“治大国如烹小鲜”,蜀汉丞相又怎能为天下大业而急呢?这不是明显违背了当初“等待世界改变”的发展国策吗?同时,正如后人所说:“落后必挨打,弱国必受欺负”。所以,弱国蜀汉培养兴趣,富国强民,进攻前“静待天下变”,防守中找机会反击,“先为自己立于不败之地,待敌制胜”,才是最好的发展策略。
 
所以,诸葛亮如果放弃北伐,选择休养生息的国策,就可以“静待世变”,在防守中反攻,不仅可以无限期延长蜀汉之国,也有可能实现前人的遗志。相反,对蜀汉国家没有实质性的改变。
 
声明:以上内容来自互联网,版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权,请告知我们,我们将尽快删除相关内容。
相关内容
标签:

随机推荐
点击排行