当前位置:首页 > 战史风云 > 邓艾偷渡阴平与子午谷奇谋都是急袭战,而魏延的却不被采纳?

邓艾偷渡阴平与子午谷奇谋都是急袭战,而魏延的却不被采纳?

2022-04-14 12:01:36

为什么邓艾偷渡平阴能成功,而魏延巧妙的子午谷计划却没有被采纳?感兴趣的读者可以用论历史小编往下看。

公元263年,司马昭从四面八方召集了18万士兵,通过三种方式与蜀汉作战。由于姜维错误的防守策略,加上蜀将姜舒在战斗前投降,汉中除了汉、乐城和几个隘口外,几乎全部失守,魏军直插汉中,直插巴蜀腹地。但姜维没有放弃。他设计击退诸葛绪,成功撤退到剑阁,与钟会的军队对峙。由于剑阁是通往成都的主干道,钟会无法放弃剑阁,但现在剑阁长期无法攻下,所以有了放弃的想法。这时,邓艾提出了偷渡阴平的策略。邓艾说,现在蜀汉战败了,应该乘胜追击。他可以带领一个印第安纳·琼斯从阴平沿着小路到达涪城县,涪城县在剑阁以西数百英里,距离成都300英里。如果姜维救援,魏军主力可以攻破剑阁。如果姜维不出兵救援,可以直接突破成都。钟会同意邓艾走私阴平。

但事实上,诸葛亮第一次北伐时,大将魏延也曾提出过类似的计划。当时魏延想按照韩信的计划过去,他率领五千精兵,从伍兹谷出发,迅速到达长安城下。这时,镇守长安城的将领们一定惊慌失措。魏延一举拿下了长安城。之后,魏延守长安数十日,等候诸葛亮。然而,诸葛亮认为这个计划太危险,很难成功,所以放弃了它。伍兹谷的运筹帷幄和走私阴平有什么区别?钟为何采纳邓艾的计策而成功,而军事能力不错的诸葛亮却不愿意让魏延冒险?

事实上,走私萍萍小道的危险在于它不是一条行进的道路。它需要邓艾创造一条可以行走的道路。毕竟萍萍小道是悬崖,很难走。邓艾需要直接用毯子从悬崖上滚下来,说明很危险。一旦道路选择不当,这支军队很可能全军覆没。这时,曹魏的军队缺粮少草。如果邓艾不走,钟将面对军事能力很强的姜。可以说,偷渡萍萍是一个无奈又大胆的举动。

在子午谷的运筹帷幄之中,子午谷并不是一条秘道,而是一条众所周知的道路,所以魏延通过这条道路发动突然袭击的想法很容易被魏军猜到,更何况这条道路上即使没有驻军,道路也是非常危险的,魏延可能无法安全通过子午谷。再加上,魏延即使能出子午谷,到达关中,也未必能成功攻下长安,又因为魏延要打奇兵,不会带太多粮草,又不能依靠后方补给,所以一旦失败,魏将全军覆没。

不难看出,走私阴平最大的风险在于道路,而子午谷的智谋则需要考虑到达关中后如何攻克长安,这比走私阴平要困难得多。此外,子午谷的长度约为600英里。魏延又要发动突然袭击了。行军期间,士兵们一定很累。另一方面,虽然邓艾的路很危险,但他还是从山上滚到了山上。虽然很危险,但行军的强度比子午谷要轻得多。至关重要的是,邓艾这样做是不得已而为之。当时,钟会没有更好的办法,只能同意。魏延发动子午谷奇迹之前,北伐刚刚开始,胜负未明。在这样的情况下,诸葛亮绝对不会同意魏延的选择。

虽然萍萍的偷渡和子午谷的运筹帷幄都是突然袭击,但由于诸多因素,子午谷的运筹帷幄不仅难度更大,而且利润也没有那么丰厚。走私萍萍虽然危险,但当时两军的指挥官自然会因为利益更大而做出不同的选择。

免责声明:以上内容来源于网络,版权归原作者所有。如果您的原创版权受到任何侵犯,请告知我们,我们将尽快删除相关内容。

相关内容
标签:

随机推荐
点击排行