当前位置:首页 > 历史解密 > 在古代随身佩戴刀剑者会被抓吗?

在古代随身佩戴刀剑者会被抓吗?

2022-03-30 11:34:54

有没有人管古人出门带剑的?下面论历史小编将为您详细介绍相关内容。

大地如春海,国为家。长夜灯笼鼓,长剑出远门。自古以来,很多热血男儿都有一个武侠梦,一个家国梦。在很多武侠小说的描写中,我们可以看到形形色色的奇人异事,为正义而战,为非正义而战,为暴力与和平画上句号。让我们记忆深刻的是他们的功夫有多高深,或者说他们的武器有多锋利,比如谢逊的屠龙刀,袁承志的沾皇族血脉的宝剑,欧阳锋的蛇杖。但是我们很少看到他们的盔甲。为什么?因为在古代,刀剑一般是不受控制的,但是私自拥有铠甲往往是极刑。如果私人拥有更多盔甲,九大氏族甚至会被摧毁。

在古代,剑可以说是用来狩猎和防身的,弓箭也可以作为猎人谋生的工具。几乎各个朝代都不是很控制,但是盔甲就不一样了,几乎各个朝代都严格控制盔甲。以唐朝的法规为例:一弩二等,一领三弩二千里,三领五弩一领一领。房子里有盔甲和弩。你想干嘛?很明显,对于狩猎和保护来说并不是必须的。这些东西都是战场上用的,所以有句话说:一甲顶三弩,三甲下地狱。家里藏甲明显有叛逆。皇帝能坐得安稳吗?

可能有朋友说了,砍头就几件盔甲?我来告诉你为什么盔甲这么受重视。明末辽东女真族首领努尔哈赤,一开始反对明朝,靠的是祖传的“十三副甲胄留守”。仅仅依靠这十三副盔甲就轻松击败了当地的小明军,开始一步步壮大自己的军队,最终称霸天下。盔甲在很多人眼里是防御装备。它怎么会有这么大的力量?

在冷兵器时代,一个身披铠甲,拿着剑和弓箭的大个子,可以轻松击败三五个没有铠甲的酋长。五个以上的人穿着盔甲,拿着武器,基本可以让一个地方的巡逻和长官不敢靠近。身披铠甲的壮汉基本不担心被伤到,但他手持的武器随时可以杀对方。我们来思考一下,关于盔甲的描述是否都出现在战场上。“黄沙穿金甲百战,不破楼兰不还”。“三面金甲,逾破胆”,只有军队才能穿铠甲,因为铠甲在战场上有很强的防御能力。

虎牢关之战,李世民以3500重甲骑兵击败窦建德的10万大军。这是典型的事半功倍的战斗。李世民的重甲骑兵士兵不仅穿着保护良好的盔甲,而且马匹也穿着重甲冲进了10万大军。一是打散了对方的阵型,打掉了对方的士气,顺便杀伤了无数敌军,己方几乎没有伤亡。最后冲进敌营,甚至活捉了窦建德。

三千兵胜于十万兵,重甲步兵甚至可以无视对方的远程弓箭。随着重甲兵的增加,全军的战斗力将呈几何级数增长。你说哪个皇帝敢让百姓藏甲?所以发现持有铠甲者直接以叛国罪论处,发现大量铠甲者为九族之大罪。

事实上,制作盔甲是非常复杂的,因为它的技术要求很高,零件也很多。以唐代明光铠为例,包括兜、护颈、垫肩、明广佳、马具、护腹、扣带、护臂、缺裆袍、大裤衩、护胫、云头黑皮靴等部分。工匠制作耗时耗力,再加上材料成本,制作一套盔甲要花很多钱。一般家庭承受不了,所以有盔甲的家庭一定有惊人的财力,尤其是盔甲的成本比皮甲还高。能有铠甲的人,也说明有钱招兵买马。一般来说,他们不是贵族,也不是亡命之徒。你说一个皇帝家里有盔甲谁会安心?

盔甲不是生活必需品,拥有盔甲往往会导致叛乱和暴动。刀可以用于健身武术或防身,而盔甲只有在战场上才能发挥最大的威力。盔甲设计精良,制作精良。如果一个私人可以制造一副盔甲,就相当于拥有了一个兵工厂。只要有钱,为什么不装备一支军队?这样的人存在于民间,哪个皇帝睡不好?

历史上,盔甲可以说一直伴随着人类的战争。从新石器时代晚期有皮甲,到后来的藤甲、铁甲。直到冷兵器很少使用,盔甲才慢慢退出历史舞台。很多人都知道周亚夫,他是西汉将军周波的儿子。周波为汉朝做出了巨大的贡献。周亚夫还帮助韩晶平定了七国之乱。但周亚夫因为儿子拥有盔甲和头盔,被迫死在狱中。

在古代,盔甲是历代最重要的武器,只有宫廷才能存放。私人财产禁止出售,违者一律以叛国罪论处。到了现代,有些国家可以允许私人枪支出售,但据说防弹衣是不允许出售的。对此你怎么看?我是推广中国传统文化的惠子。如果你喜欢我的文章,请关注。

声明:以上内容来自互联网,版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权,请告知我们,我们将尽快删除相关内容。

相关内容
标签:

随机推荐
点击排行